前脚才被以太坊社群口诛笔伐直指「太过垄断」、未同意与几家质押服务商联合签署将ETH质押占比控制在22%以下的约束提案，后脚Lido却自断业务，接连砍掉Polkadot、Solana、Polygon等其他几个区块链的业务，Lido这项举措，「葫芦里卖的什么药」？

Polkadot、Solana全退场，Lido让外界雾里看花

10月17日Lido Finance的社群成员kentie发布讨论提案，建议关闭Lido在Polygon上的服务，以成为原生ETH流动性质押服务提供者的目标为主，并避免承担较小规模总锁仓价值(TVL)所带来的风险。该终止Polygon上Lido服务的提案中，也直接点出目前现状其实很令人担忧。

尽管Lido在Polygon上的总锁仓价值(TVL)约为8,600万美元，但Lido DAO在Polygon上每年收取的费用仅为116,863美元。此外，Lido还向流动性质押解决方案提供商Shard Labs奖励了45万枚LDO（Shard Labs将Lido引入Polygon，让用户能够以去中心化的方式质押MATIC代币），作为其实现质押MATIC市场份额3%里程碑的补偿。

且根据Shard Labs团队提出高薪酬结构提案，另外15万枚LDO代币很快又会发放给Shard Labs，来实现达成4%的质押MATIC市场份额的里程碑，两者事件成本总计60万枚。

不仅有成本问题，以最近Polygon在Lido上的技术升级所产生漏洞为例，Polygon的技术问题更会让Lido带来声誉风险。且随着Polygon迁移到更新的代币（Polygon Lab先前公布其新原生代币POL，取代原本的原生代币MATIC），并正在进行长达数年的技术架构革新，该链还是存在着范围更大的不确定性。

而质押退场事件在今年不只Polygon一桩。

年初3月与Lido合作的智能合约审计公司Mixbytes，宣布自8月1日起Lido将不再为Polkadot和它的金丝雀网络Kusama提供技术和开发，3月15日就开始不接受任何新的$DOT放进Lido协议。

MixBytes是DeFi应用程式开发商，协助Lido在Polkadot和Kusama上建立流动性质押服务。MixBytes产品负责人Kosta Zherebtsov在年初那次提案中认为，做出这个决定是由于面临几个挑战，包括市场条件、协议增长、能力限制和公司战略优先事项调整等。

紧接着半年后则是Solana，9月4日负责Solana上的Lido开发技术团队P2P Validator向社群透露目前营运状况，说明当前盈亏状况并且向Lido DAO提出筹款提案。一开始合作的预期是双方优势互补，增强彼此在加密货币社群中的地位。不料Solana向Lido投资超过70万美元，主要用于开发及维护，然而至今的收入却只有约22万美元，亏损48.4万美元。

而P2P Validator的提案也明确给社群两个选择，第一，Lido DAO在未来一年内提供总共150万美元的资助，以用于支付开发费用及建立合作伙伴关系等;第二，在未来5个月内逐步停止Solana上的Lido服务，也就是启动Lido on Solana的日落（sunset）流程，与Lido on Polkadot和Kusama走至同样道路。提案中也写道，P2P Validator会希望可以透过这笔资金，让Lido获得超过1%的Solana质押市场份额，更预计借此可以带来约20万美元的稳定收入。

但在10月6日结束的社群投票结果显示，有高达92.7%的参与者投票支持停止该协议的举措，Solana上的Lido也逐步进入关闭流程。10月16日，Lido宣布停止在Solana上接受新的质押，其在Solana上的项目将在未来几个月内逐步终止。

也遭Arbitrum社群「抵制」，Lido未来不明朗

随着以太坊在过去一年转型为完全权益证明运作的区块链，Lido的惊人崛起每个人都可以看见。对许多用户来说，Lido这种组合比设置验证器并将ETH锁定到主区块链中，所运用到的繁琐技术更有吸引力。

而问题就在于Lido变得太受欢迎了，已接近总ETH权益证明的33%阈值，理论上可能威胁到67%的多数派需求。而现在诸多加密社群和Lido也出现了抵制的迹象。

上周Arbitrum短期激励计画的投票结束，97个提案中，共有57个获得通过。Arbitrum上的原生项目获得了最多的支持，而Lido则成为投票中争议最大的项目，虽然有超过2亿ARB的投票，但是最终且并未被通过其要求的400万ARB的激励提案。反对者认为Lido并没有在Arbitrum上支付与这400万ARB相对应的激励；对于一个非Arbitrum项目来说，400万ARB过多；另外也有人质疑Lido对以太坊形成了系统性风险。

不过Lido的支持者也认为，该协议只是充分利用了区块链激励和创新，真正的威胁应该来自更中心化的参与者，例如大型加密交易所。根据Messari的一份报告指出，Lido一直受到外界规范（正如他们的成长所显示）必须得负责任地行事，但外界却不认同Lido的存在或多或少提升了以太坊的去中心化？

显而易见的是，Lido社群并没有很害怕时刻对产品做出重大决策，最近一手断臂Solana、紧接着又断臂Polygon就是典型代表。

但Lido现在要面临的即是营运问题，基于前述所提Lido社群认为Polygon在这领域没有商业价值，因此社群成员Kentie才会建议在Polygon上停止营运相关服务，要专注于让Lido成为原生ETH流动性质押服务提供者，但这策略真的可行吗？

Lido可以说很好地掌握了切入市场的时机，并满足了资本对流动性和收益的两个核心需求，因此彻底绑死ETH成为其原生质押服务商没什么太大的毛病，不过一旦Lido选择绑定ETH，Vitalik与一些主流大佬或频繁在网上大肆渲染Lido市场份额过高会危害以太坊中心化机制的KOL，肯定会咬死Lido即将逼近总质押量33%的第一道安全线。

估计Lido可能会有两个方向，第一，承认Lido天花板已到、增长数字停滞，但这又会加上先前已断了Solana和Polygon导致没有其他收入来源、ETH质押量已达到平衡无法让新资金进来甚至还有因验证者数量也到极限导致利率必须得降低到3%等诸多显而易见的风险，更加深了Lido前景不乐观的情况。

第二，无视社群声音、突破33%规范或让ETH质押的流入和利率都回到激增状态，但机率不大，CoinDesk交易所FalconX指出，自从以太坊在2022年9月合并、过渡至权益证明以及Shapella升级以来，用户对质押的兴趣激增，但在那股热情之后接踵而来的却是逐渐降温。

不过如果看好ETH霸主地位且链上交易重回牛市，在这一块就会有所转机，总而言之，目前还是有部分社群成员认为现况即是ETH生态在支撑Lido营运，但反过来说Lido同样得面对ETH的不确定性，特别是Lido中心化的质疑与打压，应该思考多方部属到其他网路来增加韧性、减少风险，但就Solana、Polygon的例子来看，想要做多链的流动性质押还有很长的路要走。

作者：Chloe，PANews